码头上的总统

时间:2019-10-15
作者:邓镭

不过 ,国际刑事法院(ICC)决定在达尔富尔犯下和危害人类罪,引起了轰动。 毕竟,法院没有办法逮捕任何人,更不用说指挥该国武装部队的国家元首了。 也没有任何其他人会干预苏丹进行逮捕的可能性。 虽然国际刑事法院的首席检察官表示相信巴希尔将被绳之以法,但尚不清楚这将如何发生。 但它可以。

尽管国际刑事法院似乎无能为力,但许多政府领导人仍在努力阻止起诉。 他们似乎并不担心指控是不公平的; 相反,他们似乎表现出与国家元首的团结。

那些谴责将巴希尔置于审判之中的企图包括和成员国以及中国和俄罗斯等强大国家的大集团。 人们只能猜测一些加入这项努力的人是否因为担心他们自己有朝一日可能会面临国际刑事法院法官对巴希尔的指控。

虽然巴希尔可以通过限制他的国际旅行来避免逮捕,但起诉书引起的骚动并非不合理。 对他的指控具有强大的耻辱感。

代表108个国际刑事法院政府的法官小组指责巴希尔在过去六年中对达尔富尔犯下的罪行负有主要责任,这破坏了他继续统治的合法性。 这些罪行造成30多万人死亡,并且至少还有270万人被迫流离失所。 即使巴希尔的国家元首成功地说服联合国安理会推迟起诉 - 这种情况极不可能 - 但除非并且直到他受审,否则这些指控将继续笼罩在巴希尔的头上。

1999年,一个国际刑事法庭起诉另一位国家元首,南斯拉夫联盟共和国的斯洛博丹米洛舍维奇。 虽然他当时看起来很安全,但一年半之后,他被 。 同样,在2003年,一个国际刑事法庭起诉利比里亚当时的总统查尔斯泰勒。 几个月后他不得不逃离利比里亚,最初在尼日利亚接受庇护,但现在正在海牙接受审判。 当这些起诉书发布时,没有人能够预测事件会如何展开; 回想起来,显而易见的是,起诉书的合法化效果具有重要的后果。

当然,国际刑事法院的检察官和法官本身在起诉巴希尔方面承担了很大的风险。 法院仍处于起步阶段,与许多表示声援他的政府领导人对抗可能会危及其未来。

然而,应该承认法院的人员正在履行其职责。 建立国际刑事法院的条约明确规定国家元首不享有豁免权。 安全理事会于2005年将达尔富尔案件提交法院审理。这是一项必须进行的调查,并且必须起诉那些对罪行负有最高责任的人。

许多现在反对起诉巴希尔的人参加了导致起诉的决定。 如果国际刑事法院的起诉书现在引起他们的不适,那只是因为他们没有预料到法院会履行他们自己分配给它的责任。

版权所有:Project Syndicate,